Закон "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Луганской Народной Республики"

Статья 1

Внести в Кодекс административного судопроизводства Луганской Народной Республики следующие изменения:

1) по тексту слова «Совет Министров» в соответствующем падеже заменить словом «Правительство» в соответствующем падеже;

2) часть 3 статьи 1 дополнить пунктами 2¹ и 2² следующего содержания:

«2¹) о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено;

2²) о признании информационных материалов экстремистскими;»;

3) статью 3 дополнить пунктом 5 следующего содержания:

«5) мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.»;

4) статью 4 дополнить частью 3¹ следующего содержания:

«3¹. Стороны вправе после обращения в суд использовать примирительные процедуры для урегулирования спора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.»;

5) в пункте 2 части 2 статьи 5 слово «шестнадцати» заменить словом «четырнадцати»;

6) часть 1 статьи 16 после слова «решения,» дополнить словами «судебные приказы,»;

7) главу 1 дополнить статьей 16¹ следующего содержания:

«Статья 16¹. Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие – по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

3. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

4. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 137 настоящего Кодекса.

5. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.»;

8) в статье 17 слова «, за исключением дел, отнесенных законами к компетенции Арбитражного суда Луганской Народной Республики» исключить;

9) в статье 20 слова «Подведомственные судам административные» заменить словом «Административные», после слов «настоящего Кодекса,» дополнить словами «а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных Арбитражному суду Луганской Народной Республики,»;

10) в статье 22:

а) название изложить в следующей редакции:

«Статья 22. Подача административного искового заявления по месту жительства, адресу административного ответчика»;

б) в части 3 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

11) в статье 23:

а) слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

б) дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. Административное исковое заявление о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещения для голосования подается в суд по месту нахождения комиссии.»;

12) в статье 24:

а) в части 3 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

б) дополнить частями 3¹ и 3² следующего содержания:

«3¹. Административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.

3². Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.»;

13) в статье 26:

а) в части 1 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

б) в части 2 слова «о зачете излишне уплаченных ранее сумм, вытекающий из административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций,» исключить;

14) в статье 27:

а) часть 1 дополнить словами «общей юрисдикции или Арбитражному суду Луганской Народной Республики»;

б) в пункте 1 части 2 слова «место нахождения которого не было известно» заменить словами «адрес которого не были известны»;

в) дополнить частью 2¹ следующего содержания:

«2¹. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению Арбитражным судом Луганской Народной Республики, суд общей юрисдикции передает дело в Арбитражный суд Луганской Народной Республики.»;

г) часть 3 изложить в следующей редакции:

«3. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или Арбитражный суд Луганской Народной Республики либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или Арбитражный суд Луганской Народной Республики осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления – после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.»;

д) в части 4 первое предложение изложить в следующей редакции: «4. Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции или Арбитражный суд Луганской Народной Республики, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.»;

15) в статье 28:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

«1. Состав суда для рассмотрения административного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.»;

б) часть 3 дополнить пунктом 4 следующего содержания:

«4) перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.»;

в) часть 4 дополнить предложением следующего содержания: «Решение вопроса о принятии административного искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи.»;

16) в статье 29:

а) часть 3 изложить в следующей редакции:

«3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей.»;

б) часть 4 изложить в следующей редакции:

«4. Рассмотрение административных дел в судах кассационной и надзорной инстанций осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.»;

в) дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. В случае если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.»;

17) пункт 2 части 1 статьи 31 после слова «прокурора,» дополнить словами «помощника судьи,»;

18) в статье 33:

а) название после слова «прокурора,» дополнить словами «помощника судьи,»;

б) часть 1 после слова «Прокурор,» дополнить словами «помощник судьи,»;

в) часть 3 после слова «прокурора,» дополнить словами «помощника судьи,», дополнить предложением следующего содержания: «Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.»;

19) часть 1 статьи 34 после слова «прокурор,» дополнить словами «помощник судьи,»;

20) в статье 35:

а) часть 5 после слов «Отвод, заявленный прокурору,» дополнить словами «помощнику судьи,»;

б) часть 6 после слова «прокурором,» дополнить словами «помощником судьи,»;

21) в статье 37:

а) дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

«1¹) взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа;»;

б) пункт 4 дополнить словами «либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу»;

22) часть 5 статьи 39 признать утратившей силу;

23) в статье 40:

а) часть 1 после слов «Уполномоченный по правам человека в Луганской Народной Республике» дополнить словами «, органы местного самоуправления, иные лица», после слов «законных интересов» дополнить словами «других лиц,»;

б) в части 2 слово «органы,» исключить;

в) часть 6 признать утратившей силу;

24) в части 4 статьи 45 второе предложение исключить;

25) в части 4 статьи 46 слова «статьей 145 настоящего Кодекса» заменить словами «настоящим Кодексом»;

26) часть 5 статьи 47 признать утратившей силу;

27) статью 48 после слова «переводчик,» дополнить словами «помощник судьи,»;

28) в части 3 статьи 51:

а) в пункте 1 слова «, посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании споров, в том числе медиаторы,» исключить;

б) дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

«1¹) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;»;

29) дополнить статьей 52¹ следующего содержания:

«Статья 52¹. Помощник судьи

1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

2. Помощник судьи по поручению председательствующего в судебном заседании ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.»;

30) часть 7 статьи 54 изложить в следующей редакции:

«7. От имени общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник такого объединения или представитель, которому участники объединения доверили ведение административного дела в суде.»;

31) в статье 55:

а) часть 1 дополнить словами «либо ученую степень по юридической специальности»;

б) в части 2 слова «участие которых в судебном процессе не предусмотрено законом Луганской Народной Республики» заменить словами «участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено законом Луганской Народной Республики»;

32) в статье 56:

а) в части 2:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя:»;

пункт 1 дополнить словами «, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа»;

пункт 8 после слова «актов» дополнить словами «по новым или»;

в пункте 10 слова «к взысканию» заменить словами «к исполнению»;

б) дополнить частями 4 и 5 следующего содержания:

«4. В случае участия адвоката в качестве представителя по назначению суда он вправе совершать от имени представляемого им лица процессуальные действия, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 6, 8, 9 части 2 настоящей статьи.

5. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.»;

33) в статье 57:

а) в части 3 слова «служебное положение, а также учредительными и иными документами» заменить словами «статус и факт наделения их полномочиями»;

б) часть 6 дополнить словами «(при ее наличии)»;

34) в части 2 статьи 62:

а) абзац первый после слов «оспариваемых ими нормативных правовых актов,» дополнить словами «актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами,»;

б) пункт 2 после слов «оспариваемым нормативным правовым актом,» дополнить словами «актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами,»;

35) в части 2 статьи 64 слова «решением суда» заменить словами «судебным актом», слово «им» исключить;

36) в части 2 статьи 66 слова «месте их нахождения» заменить словами «их адресе»;

37) в части 1 статьи 85:

а) в абзаце первом слова «в случае, если» заменить словами «, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если»;

б) пункт 1 после слова «делу» дополнить словами «или примирения сторон»;

38) в пункте 2 части 3 статьи 86 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

39) в части 4 статьи 89 слова «о применении» заменить словами «об отмене»;

40) часть 2 статьи 92 дополнить предложением следующего содержания: «В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 221, главами 25, 29, 31, 32, 33 настоящего Кодекса.»;

41) дополнить статьями 94¹ и 94² следующего содержания:

«Статья 94¹. Приостановление процессуального срока

1. Течение срока рассмотрения и разрешения административного дела приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

2. Со дня возобновления производства по делу течение срока рассмотрения и разрешения административного дела продолжается.

Статья 94². Продление процессуальных сроков

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.»;

42) в статье 96:

а) в части 5 слова «месту ее нахождения» заменить словами «ее адресу», слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

б) часть 7 дополнить предложением следующего содержания: «Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.»;

43) в статье 101 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

44) статью 111 дополнить частями 2¹ и 2² следующего содержания:

«2¹. Судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

2². Если заинтересованное лицо обжаловало судебный акт и в удовлетворении его жалобы отказано, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением соответствующей жалобы, могут быть взысканы с заинтересованного лица.»;

45) дополнить статьей 114¹ следующего содержания:

«Статья 114¹. Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.»;

46) часть 4 статьи 117 изложить в следующей редакции:

«4. О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 4-6 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд выносит определение в виде отдельного судебного акта, которое может быть обжаловано отдельно от решения суда. В определении указываются лицо, в отношении которого оно вынесено, адрес, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, иные необходимые сведения, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 207 настоящего Кодекса.»;

47) в части 2 статьи 126:

а) в пункте 2 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

б) в пункте 8 слова «если она имеет имущественный характер,» исключить;

48) часть 2 статьи 128 изложить в следующей редакции:

«2. Судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.»;

49) в части 1 статьи 129:

а) в пункте 1 слово «производства» заменить словом «дела»;

б) в пункте 3 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

50) в статье 133:

а) в части 2:

в пункте 2 слова «место их нахождения» заменить словом «адрес», слова «наименование или» исключить;

дополнить пунктом 6¹ следующего содержания:

«6¹) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;»;

б) часть 8 дополнить предложением следующего содержания: «При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».»;

51) в части 1 статьи 134:

а) пункт 4 после слов «высшего юридического образования» дополнить словами «или ученой степени по юридической специальности»;

б) пункт 5 после слов «высшего юридического образования» дополнить словами «или ученой степени по юридической специальности»;

в) дополнить пунктом 6¹ следующего содержания:

«6¹) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;»;

52) в статье 136:

а) в части 1:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;»;

пункт 2 после слов «другого лица» дополнить словами «, неопределенного круга лиц или публичных интересов»;

б) в части 2 слова «направляется указанному лицу» заменить словами «вручается или направляется административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами»;

53) статью 141 дополнить частью 1¹ следующего содержания:

«1¹. В определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству может быть указано на право сторон использовать примирительные процедуры.»;

54) в части 3 статьи 143:

а) пункт 1 дополнить предложением следующего содержания: «В случае если административное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они направляются административному ответчику и заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), и / или указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.»;

б) пункт 10 дополнить словами «, в частности разъясняет сторонам в целях урегулирования спора право использовать примирительные процедуры, а также условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами соглашения о примирении, содействует примирению сторон»;

55) статью 145:

а) дополнить частью 1¹ следующего содержания:

«1¹. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.»;

б) в части 2 слова «По ходатайству сторон, их представителей суд» заменить словом «Суд»;

в) дополнить частью 2¹ следующего содержания:

«2¹. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.»;

г) части 4-9 признать утратившими силу;

д) дополнить частью 10 следующего содержания:

«10. Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.»;

56) дополнить статьями 145¹-145⁵ следующего содержания:

«Статья 145¹. Утверждение судом соглашения о примирении

1. Соглашение о примирении утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае если соглашение о примирении заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении соглашения о примирении рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших соглашение о примирении и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении соглашения о примирении, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении суд выносит определение.

6. Суд не утверждает соглашение о примирении, если оно противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать соглашение о примирении в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд вправе предложить сторонам исключить из данного соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права, свободы и законные интересы других лиц.

9. В определении суда по вопросу об утверждении соглашения о примирении указываются:

1) утверждение соглашения о примирении или отказ в утверждении соглашения о примирении;

2) условия соглашения о примирении;

3) возвращение истцу из Государственного бюджета Луганской Народной Республики части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных законом Луганской Народной Республики;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении соглашения о примирении, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

12. Определение об отказе в утверждении соглашения о примирении может быть обжаловано.

13. Утверждение соглашения о примирении в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение соглашения о примирении в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение соглашения о примирении, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение соглашения о примирении, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

14. Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 40 настоящего Кодекса.

Статья 145². Порядок и сроки проведения примирительной процедуры

1. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) или по предложению суда.

Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии административного искового заявления к производству, о подготовке административного дела к судебному разбирательству или в ином определении по административному делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использования примирительной процедуры суд вправе отложить судебное разбирательство административного дела и объявить перерыв в судебном заседании.

2. В случае согласия сторон с предложением суда о проведении примирительной процедуры либо в случае удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон (стороны) при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном пунктом 8 части 1 статьи 199 настоящего Кодекса, суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости о приостановлении производства по административному делу.

В определении о проведении примирительной процедуры суд указывает фамилии, имена и отчества, наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры.

В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры.

3. Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом.

4. В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения, предусмотренных настоящим Кодексом.

5. В случае если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, суд возобновляет производство по административному делу в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 145³. Виды примирительных процедур

Споры могут быть урегулированы путем переговоров или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону Луганской Народной Республики.

Статья 145⁴. Переговоры

1. Стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения.

2. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами.

3. В случаях, предусмотренных законом Луганской Народной Республики, переговоры проводятся в обязательном порядке.

Статья 145⁵. Результаты примирительных процедур

1. Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:

1) соглашение о примирении в отношении всех или части заявленных требований;

2) частичный или полный отказ от административного иска;

3) частичное или полное признание административного иска;

4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления;

5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;

6) соглашение по обстоятельствам.

2. Признание обстоятельств, признание административного иска (требований), отказ от административного иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам.»;

57) в статье 146:

а) пункт 5 части 1 дополнить словами «, в том числе путем использования примирительных процедур»;

б) дополнить частью 5¹ следующего содержания:

«5¹. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или Арбитражный суд Луганской Народной Республики.»;

58) часть 2 статьи 147 изложить в следующей редакции:

«2. Суд, признав административное дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть с согласия лиц, участвующих в деле, судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть административное дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение административного дела.»;

59) в статье 149:

а) часть 2 после слов «председателем суда» дополнить словами «, заместителем председателя суда, председателем судебного состава»;

б) дополнить частями 3 и 4 следующего содержания:

«3. Срок, на который административное исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения и разрешения административного дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, изменения основания или предмета административного иска течение срока рассмотрения и разрешения административного дела начинается сначала.»;

60) в статье 150:

а) часть 4 после слов «Секретарь судебного заседания суда, рассматривающего административное дело,» дополнить словами «или помощник судьи», после слов «Секретарь судебного заседания суда по месту нахождения такого лица» дополнить словами «или помощник судьи»;

б) часть 6 после слова «апелляционной» дополнить словами «, кассационной или надзорной»;

61) часть 1 статьи 154 после слов «Секретарь судебного заседания» дополнить словами «или помощник судьи»;

62) часть 1 статьи 157 после слов «в качестве прокурора,» дополнить словами «помощника судьи,»;

63) в пункте 2 части 4 статьи 158 слова «, при этом рассмотрение административного дела откладывается» исключить;

64) в статье 159:

а) в названии слово «прокурора,» исключить;

б) часть 1 признать утратившей силу;

65) в части 5 статьи 160 второе предложение исключить;

66) часть 3 статьи 165 дополнить предложением следующего содержания: «В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.»;

67) в статье 178 слова «представителю Центральной Избирательной Комиссии Луганской Народной Республики, участвующему в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 252 настоящего Кодекса, прокурору, участвующему в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 настоящего Кодекса» заменить словами «прокурору или лицу, дающему заключение по административному делу»;

68) в части 2 статьи 185 слово «пять» заменить словом «десять»;

69) в статье 188:

а) в пункте 5 части 2 слова «о секретаре судебного заседания,» заменить словами «о помощнике судьи, секретаре судебного заседания,»;

б) пункт 4 части 4 изложить в следующей редакции:

«4) нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, решения Верховного Суда Луганской Народной Республики в порядке конституционного судопроизводства, постановления Пленума Верховного Суда Луганской Народной Республики, постановления Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики, обзоры судебной практики Верховного Суда Луганской Народной Республики, утвержденные Президиумом Верховного Суда Луганской Народной Республики в целях обеспечения единства судебной практики и законности.»;

70) в части 2 статьи 190 слова «в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа)» заменить словами «в режиме ограниченного доступа»;

71) в статье 192:

а) в части 2 второе и третье предложения исключить;

б) дополнить частью 2¹ следующего содержания:

«2¹. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.»;

72) пункт 6 части 1 статьи 198 изложить в следующей редакции:

«6) установления судом по ходатайству сторон или ходатайству стороны при согласии другой стороны срока для примирения сторон (до истечения этого срока).»;

73) часть 1 статьи 199 дополнить пунктом 8 следующего содержания:

«8) если до обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора и гражданин, организация, являющаяся стороной спора, не возражают против использования соответствующей примирительной процедуры, ее использование может способствовать уточнению обстоятельств спора, снятию противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов задолженности.»;

74) пункт 1 части 1 статьи 202 изложить в следующей редакции:

«1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 136 настоящего Кодекса;»;

75) в части 5 статьи 206 слова «частью 3 настоящей статьи» заменить словами «частью 4 настоящей статьи»;

76) в части 1 статьи 207:

а) пункт 1 дополнить словами «, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции»;

б) пункт 2 дополнить словами «, помощнике судьи»;

77) в статье 210:

а) в части 1 слова «первой инстанции» исключить, слова «решения суда» заменить словами «судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела»;

б) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.»;

78) в части 3 статьи 213:

а) пункт 3 после слов «сведения о» дополнить словами «помощнике судьи,»;

б) в пункте 17 слова «и подачу на него» заменить словами «и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них»;

79) в статье 214:

а) часть 1 после слов «Секретарь судебного заседания» дополнить словами «либо по поручению председательствующего в судебном заседании помощник судьи», после слов «непрерывно в ходе судебного заседания» дополнить словами «, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату»;

б) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания. В случае если по поручению председательствующего в судебном заседании протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания либо председательствующего в судебном заседании и помощника судьи.»;

80) статью 215 изложить в следующей редакции:

«Статья 215. Замечания на протокол

1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

2. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и / или на их неполноту.

3. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

4. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

5. О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.»;

81) в части 3 статьи 216 слово «может» заменить словом «могут», слова «а также» исключить, после слов «глава муниципального образования,» дополнить словами «а также в случаях, предусмотренных законом Луганской Народной Республики, иные лица,»;

82) в пункте 1 части 2 статьи 217 слова «4 и 8» заменить цифрой «9»;

83) в статье 222:

а) в пункте 2 части 2 предложение «Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.» исключить;

б) дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 202 настоящего Кодекса и пункте 2 части 2 настоящей статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.»;

84) статью 228 дополнить частью 1¹ следующего содержания:

«1¹. Если настоящим Кодексом или другим законом Луганской Народной Республики не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.»;

85) в статье 235:

а) часть 3 признать утратившей силу;

б) в части 5 слова «частях 1 и 3» заменить словами «части 1», слова «судебных приставов – исполнителей» исключить;

86) в статье 239:

а) слова «В Верховный Суд» заменить словами «1. В Верховный Суд»;

б) дополнить частью 2 следующего содержания:

«2. Решение квалификационной коллегии судей может быть оспорено административным истцом в течение десяти дней со дня получения им копии соответствующего решения.»;

87) в названии статьи 245 слово «(обращений)» исключить;

88) часть 5 статьи 248 дополнить предложением следующего содержания: «Избирательная комиссия, комиссия референдума вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, об удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования, если они нарушают законодательство Луганской Народной Республики о выборах и референдумах.»;

89) в части 4 статьи 249 слово «обжалуемого» заменить словом «оспариваемого»;

90) в статье 250:

а) дополнить частью 1¹ следующего содержания:

«1¹. Административное исковое заявление о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования рассматривается не позднее дня, следующего за днем его поступления.»;

б) в части 3 слова «в течение двух месяцев» заменить словами «в течение одного месяца»;

91) в части 6 статьи 253 первое предложение изложить в следующей редакции: «6. Решения суда о включении гражданина в список избирателей, немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования подлежат немедленному исполнению.»;

92) части 5 и 7 статьи 258 признать утратившими силу;

93) в статье 261:

а) пункт 2 части 2 изложить в следующей редакции:

«2) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием его процессуального положения, адреса или места жительства, наименования или фамилии, имени, отчества (при наличии) ответчика и других лиц, участвующих в деле, их адреса или места жительства;»;

б) в части 3 слова «2 и 4» заменить словами «2 и 5»;

94) в статье 271:

а) часть 1 дополнить словами «, а также иными лицами, наделенными законом Луганской Народной Республики правом на обращение в суд с таким заявлением»;

б) в пункте 1 части 3 цифру «8» заменить цифрой «9»;

95) в части 1 статьи 272 слова «одного месяца» заменить словами «двух месяцев»;

96) дополнить главами 28¹ и 28² следующего содержания:

«Глава 28¹. Производство по административным делам о признании
информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных
сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение
которой в Луганской Народной Республике запрещено

Статья 274¹. Предъявление административного искового заявления о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено

1. С административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено (далее также – административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Луганской Народной Республики об информации, информационных технологиях и о защите информации.

2. Административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный (городской, горрайонный) суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

Статья 274². Требования к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной и документам, прилагаемым к данному заявлению

1. Форма административного искового заявления о признании информации запрещенной должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 133 настоящего Кодекса.

2. В административном исковом заявлении о признании информации запрещенной должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 статьи 133 настоящего Кодекса, а также:

1) в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления, – административного ответчика сведения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 133 настоящего Кодекса;

2) доменные имена и / или указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено;

3) обоснование доводов об отнесении информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», к информации, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, с указанием соответствующих норм права;

4) в случае, если доступ к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», ограничен, сведения, необходимые для получения доступа суда к такой информации;

5) сведения о соблюдении досудебного порядка признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, в случае, если такой порядок установлен законом.

3. К административному исковому заявлению о признании информации запрещенной прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 3, 5, 6 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной, могут быть представлены в суд в электронной форме.

4. Судья возвращает административное исковое заявление о признании информации запрещенной в случае, если административным истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено.

5. Судья отказывает в принятии к производству административного искового заявления о признании информации запрещенной, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено.

Статья 274³. Подготовка к судебному разбирательству административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено

1. При подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

2. К участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, в качестве заинтересованного лица привлекается исполнительный орган государственной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

3. Извещение о времени и месте рассмотрения административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, не позднее десяти дней до дня проведения судебного заседания размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. После возбуждения производства по административному делу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данной информации. Указанные и иные предусмотренные законом Луганской Народной Республики меры могут быть приняты судьей по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

5. Судья оставляет административное исковое заявление о признании информации запрещенной без рассмотрения, если административным истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено.

6. Судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено».

Статья 274⁴. Судебные расходы по административным делам о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено

В случае если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.

Статья 274⁵. Решение суда по административному делу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено

1. Решение суда по административному делу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено, должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.

2. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указываются доменные имена и / или указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Луганской Народной Республики запрещено.

3. Копии решения суда направляются в исполнительный орган государственной власти Луганской Народной Республики, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, иным лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 190 настоящего Кодекса.

4. Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Глава 28². Производство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими

Статья 274⁶. Подсудность административного дела о признании информационных материалов экстремистскими

Административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в районный (городской, горрайонный) суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.

Статья 274⁷. Требования к административному исковому заявлению о признании информационных материалов экстремистскими

1. Форма и содержание административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, подаваемого в отношении материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны соответствовать требованиям, указанным в статье 274² настоящего Кодекса.

2. Форма и содержание иного административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими должны соответствовать требованиям, указанным в части 1, пунктах 1, 3-5 части 2, части 3 статьи 274² настоящего Кодекса. К такому административному исковому заявлению прилагаются письменные доказательства, в том числе документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, содержащие соответствующую информацию, или их копии.

Статья 274⁸. Особенности подготовки административного дела о признании информационных материалов экстремистскими к судебному разбирательству

1. При подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

2. Извещение о времени и месте рассмотрения административного дела о признании информационных материалов экстремистскими не позднее десяти дней до дня проведения судебного заседания размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Луганской Народной Республике для дачи заключения по административному делу.

4. После возбуждения производства по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данным материалам. Указанные и иные предусмотренные законом Луганской Народной Республики меры могут быть приняты судьей по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

Статья 274⁹. Судебные расходы по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими

В случае если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информационных материалов экстремистскими, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.

Статья 274¹⁰. Решение суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими

1. Решение суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.

2. В резолютивной части решения суда по административному делу о признании информационных материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», экстремистскими должны содержаться сведения, предусмотренные статьей 274⁵ настоящего Кодекса.

3. Копии решения суда направляются в исполнительный орган государственной власти Луганской Народной Республики, осуществляющий функции в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, общественных объединений и религиозных организаций, исполнительный орган государственной власти Луганской Народной Республики, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, иным лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 190 настоящего Кодекса.

4. Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими подлежит немедленному исполнению.»;

97) в статье 275:

а) в части 1 слова «представителем исполнительного органа» заменить словами «исполнительным органом»;

б) в пункте 1 части 3 цифру «8» заменить цифрой «9»;

в) в части 5 слова «пункте 1» заменить словами «пунктах 1, 5»;

98) часть 3 статьи 276 изложить в следующей редакции:

«3. При поступлении административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении судья незамедлительно решает вопрос о принятии административного искового заявления к производству, а в случае принятия заявления также незамедлительно решает вопрос о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении на срок, необходимый для рассмотрения административного дела.»;

99) в части 2 статьи 278 второе предложение изложить в следующей редакции: «Кроме того, в мотивировочной части решения суда, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть обоснован конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на этот срок.»;

100) в статье 280:

а) в пункте 1 части 1 цифру «8» заменить цифрой «9»;

б) в части 3 слова «пунктом 1» заменить словами «пунктами 1, 5»;

101) в статье 281:

а) в части 1 первое предложение изложить в следующей редакции: «1. Вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно.»;

б) в части 7 слово «десяти» заменить словом «двадцати»;

102) в статье 284:

а) в части 1 слова «представителем медицинской организации» заменить словами «медицинской организацией»;

б) в части 3 цифру «8» заменить цифрой «9»;

в) в пункте 4 части 4 слова «пунктом 1» заменить словами «пунктами 1, 5»;

103) в части 3 статьи 285 первое предложение изложить в следующей редакции: «3. Судья незамедлительно решает вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, а в случае принятия заявления также незамедлительно решает вопрос о продлении пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на срок, необходимый для рассмотрения административного дела.»;

104) в статье 286:

а) в части 3 слова «представитель медицинской организации, оказывающей» заменить словами «медицинская организация, оказывающая»;

б) в части 5 слова «представителя медицинской организации» заменить словами «медицинской организации»;

105) статью 288 дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. Решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.»;

106) в статье 289:

а) в части 2 слова «пунктом 1» заменить словами «пунктами 1, 5»;

б) дополнить частью 10 следующего содержания:

«10. Решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.»;

107) в статье 290:

а) в части 3 цифру «8» заменить цифрой «9»;

б) в пункте 5 части 4 слова «пунктом 1 части 1» заменить словами «частью 1»;

108) часть 1 статьи 291 изложить в следующей редакции:

«1. Судья незамедлительно решает вопрос о принятии к производству административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.»;

109) в статье 292:

а) в части 4 слова «или его законный представитель, представитель медицинской противотуберкулезной организации» заменить словами «его представитель, медицинская противотуберкулезная организация»;

б) часть 5 изложить в следующей редакции:

«5. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.»;

110) статью 294 дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. Решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.»;

111) часть 1 статьи 296 изложить в следующей редакции:

«1. При поступлении административного искового заявления судья незамедлительно разрешает вопрос о принятии его к производству.»;

112) первое предложение части 2 статьи 300 дополнить словами «, если иное не установлено законом Луганской Народной Республики»;

113) в части 1 статьи 301:

а) в пункте 1 цифру «8» заменить цифрой «9»;

б) в пункте 5 слова «если она имеет имущественный характер,» исключить;

114) в части 1 статьи 303 слово «подачи» заменить словом «поступления»;

115) в статье 305:

а) в абзаце первом слово «Административное» заменить словами «1. Административное»;

б) дополнить частью 2 следующего содержания:

«2. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела, предусмотренные главами 25, 29-33 настоящего Кодекса.»;

116) в статье 306:

а) дополнить частью 5¹ следующего содержания:

«5¹. В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд также устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в настоящей части. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.»;

б) в части 6 слова «со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства» заменить словами «со дня истечения сроков, указанных в части 5¹ настоящей статьи»;

в) дополнить частью 7 следующего содержания:

«7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного (письменного) производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.»;

117) главу 35 дополнить статьей 308¹ следующего содержания:

«Статья 308¹. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 324 настоящего Кодекса.»;

118) в статье 311:

а) в первом предложении слово «Апелляционные» заменить словами «1. Апелляционные»;

б) дополнить частью 2 следующего содержания:

«2. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Луганской Народной Республики, об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Луганской Народной Республики, принятого до дня голосования или в день голосования, подаются с использованием способов, позволяющих обеспечить их скорейшую доставку в суд, принявший решение.»;

119) статью 312 дополнить частью 3¹ следующего содержания:

«3¹. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.»;

120) в статье 313:

а) в части 1:

в пункте 2 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;»;

б) часть 4 дополнить словами «, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины»;

в) часть 7 дополнить предложением следующего содержания: «В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».»;

121) часть 1 статьи 314 изложить в следующей редакции:

«1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 313 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 221, главами 25, 29, 31, 32, 33 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.»;

122) часть 2 статьи 315 изложить в следующей редакции:

«2. Апелляционные жалоба, представление возвращаются по просьбе лица, подавшего жалобу, представление, об их отзыве.»;

123) в статье 316:

а) часть 1 дополнить предложением следующего содержания:

«В случае если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и / или указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.»;

б) часть 4 изложить в следующей редакции:

«4. По истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.»;

в) часть 5 дополнить словами «, за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления»;

г) дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.»;

124) в части 2 статьи 318 слова «установленным статьей 165» заменить словами «установленным статьями 145¹ и 165»;

125) в статье 319:

а) часть 1 дополнить предложением следующего содержания:

«В случае если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.»;

б) часть 4 дополнить предложением следующего содержания: «Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Луганской Народной Республики, поступившие на рассмотрение в суд апелляционной инстанции после дня голосования, рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.»;

в) дополнить частью 5¹ следующего содержания:

«5¹. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции.»;

г) в части 6 слова «в двухмесячный срок» заменить словами «в течение одного месяца»;

126) в статье 321:

а) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Вместе с тем с учетом характера и сложности обстоятельств административного дела оно может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции коллегиально, о чем председателем суда, его заместителем, председателем судебного состава выносится определение.»;

б) часть 3 изложить в следующей редакции:

«3. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья – председательствующий в судебном заседании, который объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личности явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, полномочия представителей, наличие у представителей документов, указанных в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, и разъясняет лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальные права и обязанности.»;

в) в части 8 слова «рассмотрения частных жалоб в порядке упрощенного производства» заменить словами «, предусмотренных настоящим Кодексом»;

127) в части 2 статьи 322 слово «только» исключить;

128) пункт 3 статьи 323 дополнить словами «, или если решение суда первой инстанции принято в соответствии с частью 5 статьи 146 настоящего Кодекса либо в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания»;

129) пункт 6 части 1 статьи 324 дополнить словами «, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания»;

130) в части 2 статьи 325:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

«2. В апелляционном определении указываются:»;

б) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;»;

в) пункты 5 и 6 изложить в следующей редакции:

«5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при вынесении определения; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;»;

г) дополнить пунктом 7 следующего содержания:

«7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.»;

131) в статье 329:

а) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 319 настоящего Кодекса.»;

б) дополнить частью 2¹ следующего содержания:

«2¹. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.»;

132) в части 4 статьи 332 слово «судом» заменить словами «судьей суда»;

133) часть 2 статьи 333 изложить в следующей редакции:

«2. Кассационные жалоба, представление подаются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики и Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики:

1) на вступившие в законную силу определения мировых судей, решения, определения районных (городских, горрайонных) судов, если указанные судебные акты были обжалованы в апелляционном порядке, на вступившие в законную силу судебные приказы;

2) на вступившие в законную силу решения и определения Военного суда Луганской Народной Республики, если указанные судебные акты были обжалованы в апелляционном порядке;

3) на вступившие в законную силу апелляционные определения, принятые Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, вынесенные ими в апелляционном порядке.»;

134) в статье 334:

а) в части 1:

в пункте 2 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

в пункте 3 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

в пункте 4 слова «, апелляционной или кассационной инстанции» заменить словами «и апелляционной инстанциям»;

пункты 5 и 6 изложить в следующей редакции:

«5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, представление, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов;»;

б) дополнить частью 6¹ следующего содержания:

«6¹. Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, подающие кассационную жалобу в электронном виде, вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае если кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд кассационной инстанции вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и / или сообщить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.»;

в) дополнить частью 7¹ следующего содержания:

«7¹. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».»;

г) в части 8 слово «судом» заменить словами «судьей суда»;

135) статьи 335-339 изложить в следующей редакции:

«Статья 335. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-6 статьи 334 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;

4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 332, статьями 333, 341¹ настоящего Кодекса;

6) кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано.

2. Кассационные жалоба, представление возвращаются по основаниям, предусмотренным пунктами 2-5 части 1 настоящей статьи, без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление возвращаются по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 6 части 1 настоящей статьи, в течение двадцати дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции, если обстоятельства, служащие основанием для возвращения, не были незамедлительно устранены лицом, подавшим кассационные жалобу, представление, после направления ему уведомления о необходимости устранения данных обстоятельств.

Статья 336. Сроки разрешения вопроса о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Кассационные жалобы, представления, поданные в суд кассационной инстанции на судебные акты по иным административным делам, при отсутствии оснований для их возвращения изучаются судьей в порядке, предусмотренном статьей 337 настоящего Кодекса, в срок, не превышающий двух месяцев, если административное дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если административное дело было истребовано, не считая времени со дня истребования административного дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

2. Председатель Верховного Суда Луганской Народной Республики, его заместитель в случае истребования административного дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

3. В период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования кассационные жалоба, представление по делам об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Луганской Народной Республики, которые регулируют отношения, связанные с данной избирательной кампанией, кампанией референдума, по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Луганской Народной Республики рассматриваются в течение пяти дней.

Статья 337. Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Луганской Народной Республики

1. Судья Верховного Суда Луганской Народной Республики изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного административного дела. В случае истребования административного дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Луганской Народной Республики выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 342 настоящего Кодекса. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Луганской Народной Республики, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Луганской Народной Республики при исчислении данного срока не учитывается.

4. Поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики кассационные жалоба, представление в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики.

Статья 338. Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Судья Верховного Суда Луганской Народной Республики, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в части 1 статьи 342 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Определение судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании должно содержать:

1) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные акты, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. В случае если при рассмотрении кассационных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 364 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Луганской Народной Республики выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии суда кассационной инстанции, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.

4. На определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании не могут быть поданы кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление.

Статья 339. Определение судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции

1. Определение судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) сведения, указанные в части 2 статьи 135 настоящего Кодекса;

4) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

5) указание на судебные акты, которые обжалуются;

6) изложение содержания административного дела, по которому приняты судебные акты;

7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

8) предложения судьи, вынесшего определение.

2. На определение судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не могут быть поданы кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление.»;

136) в части 1 статьи 340 слова «определения о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» заменить словами «определения, содержащего информацию о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции,»;

137) статью 341 изложить в следующей редакции:

«Статья 341. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Кассационные жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании суда кассационной инстанции с заслушиванием доклада судьи этого суда, участвующего в рассмотрении административного дела.

2. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права, свободы и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом.

3. В случае если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие Генеральный прокурор Луганской Народной Республики или его заместители либо по их поручению должностные лица органов прокуратуры Луганской Народной Республики – в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики.

4. При докладе судьи излагаются обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу, доводы кассационных жалобы, представления.

5. Лица, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения. Первым дает объяснения лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

6. При рассмотрении кассационных жалобы, представления все вопросы решаются судом кассационной инстанции большинством голосов судей, участвующих в рассмотрении.

7. Кассационные жалоба, представление, поданные в суд кассационной инстанции, рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей Верховного Суда Луганской Народной Республики определения о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании.

8. В связи с особой сложностью административного дела срок, установленный частью 7 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего административное дело, председателем суда, но не более чем на четыре месяца.

9. Результат рассмотрения кассационных жалобы, представления объявляется в судебном заседании суда кассационной инстанции.

О вынесенном кассационном определении сообщается лицам, участвующим в деле.»;

138) дополнить статьей 341¹ следующего содержания:

«Статья 341¹. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебного приказа, судебного акта по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которым не оканчивается производство по административному делу

1. Вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление на судебный акт, указанный в части 1 настоящей статьи, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления. С учетом характера и сложности административного дела, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.

3. По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения.»;

139) статью 342 изложить в следующей редакции:

«Статья 342. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судом кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2. Судебный акт подлежит безусловной отмене судом кассационной инстанции в случаях, указанных в части 1 статьи 324 настоящего Кодекса.»;

140) в статье 343:

а) пункт 2 части 1 после слов «соответствующий суд» дополнить словами «с указанием при необходимости на обязанность рассмотреть дело»;

б) в части 2 слова «а также интересы физического лица по административным делам, перечисленным в главах 29-32 настоящего Кодекса,» заменить словами «а также по административным делам, указанным в главах 29-33 настоящего Кодекса,»;

141) статьи 344, 345 изложить в следующей редакции:

«Статья 344. Кассационное определение

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции выносит кассационные определения.

2. В кассационном определении должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, вынесшего кассационное определение;

2) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения кассационного определения;

3) административное дело, по которому вынесено кассационное определение;

4) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

5) содержание обжалуемых судебных актов;

6) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

7) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. Кассационное определение подписывается судьями, рассматривавшими административное дело в кассационном порядке.

Статья 345. Вступление в законную силу кассационного определения, определения суда кассационной инстанции

Кассационное определение, определение суда кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их вынесения.»;

142) пункты 1 и 4 части 2 статьи 346 признать утратившими силу;

143) в части 4 статьи 347 слово «судом» заменить словами «судьей суда»;

144) в статье 348:

а) в части 1:

в пункте 2 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

в пункте 3 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются;»;

б) в части 6 слово «судом» заменить словами «судьей суда»;

145) часть 1 статьи 349 дополнить пунктом 2¹ следующего содержания:

«2¹) надзорные жалоба, представление поданы на судебные акты, не указанные в части 2 статьи 346 настоящего Кодекса;»;

146) часть 4 статьи 351 изложить в следующей редакции:

«4. Председатель Верховного Суда Луганской Народной Республики, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Луганской Народной Республики при исчислении данного срока не учитывается.»;

147) в статье 352:

а) в абзаце первом слово «Определение» заменить словами «1. Определение»;

б) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;»;

в) дополнить частью 2 следующего содержания:

«2. В случае если при рассмотрении надзорных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 364 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Луганской Народной Республики выносит определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.»;

148) пункт 1 части 1 статьи 353 изложить в следующей редакции:

«1) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;»;

149) пункт 2 статьи 357 изложить в следующей редакции:

«2) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место принятия постановления;»;

150) в статье 360:

а) пункт 7 части 2 изложить в следующей редакции:

«7) пунктом 5 части 1 статьи 364 настоящего Кодекса, – со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Луганской Народной Республики, постановления Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики. В случае если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 364 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы или представления, надзорных жалобы или представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики;»;

б) в части 4 слово «ходатайство» заменить словами «заявление о восстановлении пропущенного срока», слова «рассматривается судом» заменить словами «подается в суд»;

в) в части 5 слова «, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций» исключить;

151) в статье 361:

а) в части 2:

в пункте 2 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

в пункте 3 слова «место нахождения» заменить словом «адрес»;

в пункте 4 слова «суда, в который подано заявление» заменить словами «, присвоенный судом первой инстанции»;

б) часть 4 дополнить предложением следующего содержания: «При этом копии заявления, представления и приложенных к ним документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».»;

152) часть 3 статьи 362 дополнить предложением следующего содержания: «В случае если заявление, представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, они направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и / или указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.»;

153) статью 365 дополнить частью 5 следующего содержания:

«5. В случае отмены судебного акта в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 364 настоящего Кодекса, судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может ухудшать положение граждан, организаций и иных лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам.»;

154) в статье 367:

а) часть 4 после слов «права на исполнение судебного акта в разумный срок» дополнить словами «, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении»;

б) дополнить частями 4¹ и 4² следующего содержания:

«4¹. В заявлении о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств или ходатайстве о направлении такого исполнительного листа для исполнения должны быть указаны следующие сведения о должнике и взыскателе:

1) для физических лиц – один из идентификаторов (регистрационный номер учетной карточки физического лица – плательщика налогов; серия и номер документа, удостоверяющего личность; серия и номер удостоверения на право управления транспортным средством; серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для физического лица – предпринимателя также – дата и место его государственной регистрации в качестве физического лица – предпринимателя, регистрационный номер учетной карточки физического лица – плательщика налогов;

2) для юридических лиц – дата государственной регистрации в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер Единого государственного реестра юридических лиц.

4². При отсутствии возможности указать сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4¹ настоящей статьи, лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать об истребовании их судом. В данном случае, а также в случаях, если исполнительный лист на взыскание денежных средств направляется судом для исполнения без заявления или ходатайства лица, участвующего в деле, сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4¹ настоящей статьи, запрашиваются судом. При этом срок ответа на запрос составляет не более пяти дней со дня поступления соответствующего запроса в исполнительный орган государственной власти, в распоряжении которого находятся запрашиваемые сведения.»;

155) в части 1 статьи 377 слова «или при заключении между взыскателем и должником соглашения о примирении соответствующее» исключить;

156) пункт 13 раздела IХ изложить в следующей редакции:

«13. Положения настоящего Кодекса в части обязательного аудиопротоколирования в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания вводятся в действие отдельным законом.».

Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу через десять дней после его официального опубликования.